Instagram bryr sig inte om du blir fet så här är ytterligare två skopor av Snapchat.

Täckt i Snapchat med en sida av ... Snapchat.

Dropparna från stalaktiter som täcker det kavernösa taket på Instagram Idea Chamber verkade tyngre än normalt medan en bärnstensfärgad glöd från lågorna och glödarna av brinnande kroppar kröp upp mot väggarna.

"Tror du att folk skulle använda ansiktsfilter?"

Blixten kraschade ner och ett åskande brus kom strömmande från själarna som sugs till en gigantisk fantastiskt färgad, men minimalt utformad kamera som satt i mitten av tolv babysälskodlar som användes som ett konfrensbord.

"Vi ska kalla det för vår NYA idé!"

Ett bord fullt av orange skinnade män som liknar höga Umpa Lumpas med gyllene blont hår lindat runt som ett pterodactylbo i en tornado skrattar hysteriskt som en liten, förlorad själ i bakgrunden ökar en annan post.

De berättar bara uppenbart att de slet det nu

Josh Constine hade nyligen en intervju med Instagrams VD för produkt Kevin Weil på TechCrunch Disrupt NY där han ganska mycket platt ut sa att de skulle vara stumma söner om tikar om de INTE kopierade Snapchat-modellen. Han använder också diaboliskt dubbelprat genom att kalla det ett "format" i motsats till en plattformsmodell eller appstruktur och använde sedan en svag jämförelse med Dreamworks och Pixar för att bekräfta deras skitna skit.

"Pixar var den första som gjorde datoranimerade filmer men jag tror att vi alla är bättre på grund av folk som Dreamworks som också ger fantastiska filmer."

Nåväl här är ett citat från Glen Keane, en animatör för Disney som är känd för små filmer som The Little Mermaid, Beauty and the Beast, Pocahontas och Aladdin som perfekt förklarar skillnaden du stum rumpa:

”Det finns skillnader mellan Pixar och Disney. Om du reducerade Pixar till en fras skulle det vara: "Skulle det inte vara coolt om?" Som om ett barn tittade på sin leksak: Tänk om leksaken kunde prata? Alla deras filmer är så här.
Om du reducerade Disney-filmerna skulle det vara: 'En gång i tiden ...'

Se vad som händer här? Dessa två varumärken använder samma medium men skapar helt olika resultat. Historierna, karaktärsutvecklingen utöver huvudpersonen / antagonisten och hela byggstrukturen är alla separata enheter i sig själva.

Instagram å andra sidan tog, utan att ens bry sig om innehållet som producerats av användare, dessa aspekter av Snapchat:

  • Historieformat
  • Geo-filter
  • Bildeffekter (Text, ritning och klistermärken)
  • Historiebaserade annonsuppsättningar
  • Ansiktsigenkänningsfilter

Och det är bara för att nämna några av likheterna.

Vi bör lägga till plats- och ansiktsfilter!

Inom de senaste dagarna har Instagram lagt till några fler funktioner som ansiktsigenkänningsfilter och geo-sökning.

Dina ansiktsfilter på Instagram är exakt vad de låter som, en kolkopia av ansiktsfiltret på Snapchat. Det kan vara några mycket subtila förändringar så att de kan peka på dem och säga “Se! Det är något nytt! ” men du är inte ett avlångt stycke Jello som rullar nerför en kulle täckt av smuts så att du kan se igenom den där tjurskiten.

Den nya geo-sökimplementeringen har sina rötter, och de flesta grenar, tagna från Snapchats ganska nya sökalternativ som låter dig se snaps taggade på en viss plats med filter eller termer baserat på deras text. Instagram-en har dock förmågan att visa berättelser baserade på den plats de togs i motsats till att använda lagrade data.

Instagram OCH Facebook kan verkligen ge två skit om vad du verkligen vill ha

Växer Instagram i oroväckande takt och är superpopulärt? Åh helvete ja, men det matar bara elden för att fortsätta göra det de gör.

Inte förnyar en jävla sak.

Även de paddar deras tillväxt och aktiva användarantal med miljoner. Den här artikeln från Business Insider från två år sedan säger att upp till 8% av kontona är botkonton och 30% är inaktiva! Låt oss ta hänsyn till deras tillväxt och sedan hoppa ett par år fram till idag och du tittar på 13% bots och nästan 50% inaktiva.

Det 700 miljoner aktiva antalet månatliga borde verkligen se mycket lägre ut med de data som är inblandade. Om alla dessa var aktiva konton, så är det nära 1,4 miljarder användare och du skulle inte höra det jävla slutet med det metret.

En majoritet av Instagram-användare vill bara överväldigande ha en kronologisk tidslinje tillbaka. Människor är trötta på att inte se sina vänner och när de gör det är det ett inlägg från tre veckor sedan istället för det de precis publicerade en timme innan. Hela denna glitterburk som de kastar överallt är bara för att de kan.

Tror inte att jag försöker få till hands från Snapchat i baksätet på min bil under promen antingen för att de har haft gott om tid att ta itu med stora problem de senaste tre åren.

De implementerade slutligen ett sökalternativ men det handlar om motsvarigheten till rakning med en sten. Deras UX är i bästa fall clunk med liten eller ingen utveckling som gör det lättare att navigera, använda eller hitta funktioner. Om de var oroliga för tillväxt för ett par år sedan, skulle de ha gjort det som en av de jätte-TV-fjärrkontrollerna för din stora farfar som ser ut som en surfbräda med färgade knappar.

Facebook och Instagram tog en plattform, och låt oss inte kalla det vad det inte är, och sätta det i en användarvänlig atmosfär med lättillgängliga alternativ. Vet du vad som händer när du "skapar" en produkt som får alla att känna sig inkluderade istället för att bara hänga på en viss demografisk?

Instagram.

Fungerar det?

Oh shit ja, det fungerar.

Hacker Noon är hur hackare börjar eftermiddagen. Vi är en del av @AMI-familjen. Vi accepterar nu anmälningar och diskuterar gärna reklam- och sponsringsmöjligheter.
Om du gillade den här historien rekommenderar vi att du läser våra senaste tekniska berättelser och trendiga tekniska berättelser. Tills nästa gång, ta inte världens verklighet för givet!